Despre imigranti, islam si manipulare

De cateva saptamani incoace, mass-media nu duce lipsa de subiecte, avand in vedere criza imigrantilor. Imigranti care, sa ne intelegem, nu au aparut de ieri de azi, insa pana acum de abia se mai rupeau cateva minute de emisie pentru a se raporta scufundarea unei barci in Mediterana sau vreo drama personala. Sa ne aducem aminte de cazul lui Ionut, copilul omorat de caini maidanezi, a fost cam acelasi lucru: problema cainilor era una mai veche, insa a fost de ajuns o singura bunica neatenta pentru a declansa o isterie nationala, care a produs valuri de lacrimi, ura, reactii extreme si asa mai departe. Parerea mea despre subiect aici , subiect care a aratat ce influenta enorma are mass-media asupra populatiei, care a primit circ luni intregi, uitand ca in realitate se intampla lucruri mult mai grave, iar alti Ionuti mor zi de zi prin spitalele jegoase ale tarii, chiar daca nu atat de spectaculos. Atata timp cat televiziunile nu ii imping in fata noastra, iar cazurile lor nu se discuta pe toate posturile, cu fel de fel de analisti, cui sa-i pese de ei?

Revenind la subiect, totul a pornit cu situatia complicata din Siria, tara din care provin majoritatea imigrantilor si unde se lupta mai multe tabere:

12002336_10207153872782336_1171379889221524592_o

Nu o sa intram prea mult in detaliile conflictului, insa, dupa cum spunea Traian Ungureanu in acest articol:

“Destule voci spun că Europa e datoare pentru că s-a amestecat şi a răscolit cu bombe muşuroaiele Orientului Mijlociu. Ar trebui să ne amintim că aceleaşi personaje care înfierează, acum, militarismul occidental, reproşau, atunci, Occidentului că nu înlătură tiraniile lui Gaddafi, Mubarak şi Assad. Bineînţeles, plecînd de la premiza sacră şi tembelă după care democraţia clocoteşte şi abia aşteaptă să se reverse asupra lumii arabe. Tiranii au fost tocaţi din aer. În locul lor n-a apărut onorata societate civilă care domneşte mai departe pe facebook, ci tăietorii de capete care strălucesc pe youtube, plus o gaură în locul Libiei cu peronul pe partea germană. Pe acest coridor înaintează spre Europa toate seminţiile Africii şi lumii arabe.”

Cu alte cuvinte, esecul Primaverii Arabe poate fi vazut astazi prin valurile de imigranti ce au pus piciorul in Europa, care a fost prea naiva sa creada ca valorile sale vor inflori imediat ce spectrul dictaturii va fi alungat, iar o interventie in forta a sa si a Statelor Unite nu va mai fi necesara.

Pentru cine doreste sa afle mai mult, o analiza mult mai detaliata, in acest articol de pe Contributors.

Prezentarea obsesiva a imigratiei a contribuit din plin la polarizarea societatii, iar pozitiile taberelor sunt destul de clare:

– Cei care considera ca Europa este vinovata de situatia acelor oameni si este obligatia ei sa accepte refugiati, carora sa le asigure asistenta sociala, libera trecere si ignorarea oricaror reguli interne (regulamentul de la Dublin, reglementarile Schengen) pentru a-i favoriza.

– Cei care trag un semnal de alarma cu privire la imigratia aceasta necontrolata si la impactul pe care il vor avea zeci si sute de mii de oameni ce provin dintr-o cultura cu “valori” total diferite de cele Occidentale.

Din pacate, din ultima categorie fac parte si indivizi care urasc fara a avea nevoie de justificari, iar daca aduc argumente in favoarea lor, acelea sunt in majoritatea cazurilor puerile. In barca asta (no pun intended) intra atat neolegionari, homofobi, antisemiti, crestinopati, adepti ai conspiratiilor cat si agramati scapati la gramada pe net. Avand in vedere ca am combatut aceste specimene oriunde am putut, este destul de trist ca de aceasta data trebuie sa fiu de acord cu ei, dar din cu totul alte motive.

In primul si in primul rand, multi din aceasta ultima categorie habar nu au unde se afla Siria pe harta si ar injura la fel de virtuos orice alte natii care ar imigra in Europa. Nici faptul ca romanii s-au luptat cu turcii timp de sute de ani nu este relevant, ca sa nu mai zic ca multi fac legatura cu ridicarea moscheii din Bucuresti, aia ce s-a vrut “spurcata” de catre un ortodox “luptator al luminii” Becali style, ce s-a apucat sa vopseasca porci in tricolor. Evident, puzderia de site-uri neolegionare, dacopate, putleriste si asa mai departe, s-au folosit din plin de acest subiect pentru a-si duce mai departe propaganda, ba chiar folosindu-se de trucuri care sa atate si mai tare focul nationalismului, cum ar fi stirea falsa ca imigrantii au refuzat pachetele de la Crucea Rosie datorita simbolului crestin (preluata de toate site-urile nationaliste de pe la noi):

care este insa demontata aici:

http://www.ilpost.it/2015/08/25/debunking-migrants-video-red-cross-macedonia/

Manipularea a fost bine realizata, pentru ca multa lume a inghitit treaba asta pe nemestecate, facand apel la sentimente religioase si la revolta oamenilor fata de lipsa de recunostinta a celor care primesc ajutor. Chiar daca nu sustin acest val haotic de imigratie, care ignora regulile UE, am atras atentia celor care postau asta si injurau la greu refugiatii, distribuind acest clip. Nu acesta este modul prin care se sustine o opinie, apeland la emotii si la manipulari ieftine, cum este si poze aceasta, care a facut turul netului:

Migrant boat accident in Turkey

Povestea lui Aylan, baietelul inecat, este tragica, insa putin diferita de modul in care a fost prezentata de mass-media, pana si presedintele Turciei folosindu-se de ea pentru a invinovati… Europa, asta in timp ce tara sa a lasat Statul Islamit sa-si faca de cap, iar recenta interventie impotriva ISIS a fost cuplata cu una mult mai feroce asupra oponentilor kurzi. Oricum, nu ne-am putea astepta la mai mult de la un dictator ca Erdogan, ce isi asmute politia pe ziaristi si oponenti politici, asa ca folosirea unui cadavru in plus sau minus nu conteaza foarte tare in acele calcule, insa sa vedem care este adevarul:

Copilul traia in Turcia impreuna cu famila sa de cativa ani, insa promisiunea binefacerilor Occidentului, unde ar fi urmat printre altele sa-si repare si dantura, l-a determinat pe tatal copilului sa il inghesuie intr-o barcuta, cu alte zeci de imigranti, fara a-i pasa de pericol, pericol care ma gandesc ca era bine stiut avand in vedere zecile de morti din Mediterana. Pentru asta e responsabila Europa? In Germania se traieste mai bine din ajutorul social ca in multe alte tari ale Europei de Est din salariu si totusi oamenii nu risca viata lor si a copiilor pentru a traversa ilegal granite, iar daca o fac, atunci singurii care sunt condamnati sunt ei, nu Europa…

Mai mult de atat, pentru ca manipularea maselor sa fie completa, poza a fost si aranjata, iar corpul copilului mutat, asta doar pentru a stoarce mai multe lacrimi si a alimenta mai tare focul propagandei leftiste, pentru ca nu-i asa, nu poti sa mori unde vrei de capul tau, trebuie sa o faci intr-o lumina favorabila, cu un decor potrivit…

original

Update: se pare ca tatal copilului era el insusi traficant: http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/09/11/refugee-crisis-alan-kurdi-father-smuggler_n_8123756.html

Ne intoarcem astfel la o tema importanta, diferenta dintre imigranti si refugiati. Un refugiat, care incearca sa scape cu viata dintr-o zona de razboi, accepta orice zona sigura pe care o gaseste, mai ales ca ar avea asigurat un acoperis deasupra capului si mese zilnice. Totusi, din toata Europa, acestia aleg ca destinatie Germania, tara care ofera ajutoare sociale semnificative, iar de multe ori isi risca viata pentru a ajunge acolo, cu toate ca stateau de ani de zile in zone ferite de conflict. Faptul ca vrei o viata mai buna nu este de condamnat, iar cum multi adepti ai stangii romanesti au indicat, la fel au facut si milioane de compatrioti, care au emigrat datorita saraciei si conditiilor din aceasta tara. Ce uita acesti propagandisti sa mentioneze e ca atat romanii, cat si alte nationalitati care au cautat o viata mai buna in vest, au facut-o pe cale legala, fara a forta granite, fara a-si arunca plozii pe sine doar pentru ca ei vor undeva dar nu au actele necesare si asa mai departe, iar daca printre ei au fost din cei care au mai facut asa ceva, legea s-a aplicat ferm in cazul lor.

Alta problema importanta, la care apolegetii imigrantilor inchid ochii, este aceea ca 72% dintre acestia sunt barbati, procent total atipic cazurilor de refugiati din TOATE conflictele de pana acum ale omenirii. O statistica oficiala pentru cine nu crede:

http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.html

Cu siguranta acei oameni in putere ar putea sa lupte, cu ajutorul militar/financiar al Occidentului pentru patria lor, la fel cum au demonstrat bravii lupatori kurzi in lupta pentru orasul Kobane, pe care l-au eliberat din ghearele Statului Islamic. Ce-i drept, ajutoarele sociale ale Germaniei sunt de preferat gloantelor, nu-i asa?

Unele voci spun ca “asa cum europenii ne-au acceptat pe noi, asa trebuie sa acceptam si noi imigranti”. Adica nu ne-au amanat ani de zile mai intai aderarea la UE, apoi intrarea in Schengen, in timp ce altii pot urina pe aceste reglementari si pe prevederile de la Dublin, doar pentru ca fac circ romanes style cu plozi aruncati pe calea ferata? Doar sa fi incercat un grup de romanasi sa faca treaba asta, dorind sa ajunga la munca doar intr-o tara preferata de ei, fara a avea acte si fara a respecta vreo lege, oare ce s-ar fi intamplat? Din pacate dublul standard al Europei, care acum cere sa fim solidari, fara insa a fi avut aceleasi drepturi, este munitie gratuita pentru toate specimenele de neolegionari, crestinopati, dacopati, dughinisti si alte lighioane…

Cat despre cei care amintesc de “datoria istorica” a Europei, de cruciade si asa mai departe, acestia nu se gandesc ce ar insemna ca brusc, toate natiunile din Europa sa ceara despagubiri, teritoriu sau mai stiu eu ce pe baza vechilor conflicte, care au bantuit timp de sute de ani batranul continent. Maghiarul de azi nu este responsabil pentru atrocitatile savarsite in Transilvania ocupa de catre armata lui Horthy, neamtul din zilele noastre nu are mainile patate cu sangele milioanelor de evrei ucisi cu sange rece de catre regimul nazist, englezii de azi nu isi pot reprosa conflictele medievale cu Franta si asa mai departe. Totusi, daca tot se insista pe firul acesta de gandire, trebuie stiut ca acele Cruciade au venit ca raspuns la campania de cuceriri musulmane din Orient, avand in vedere ca stapanirea islamica trecuse prin foc si sabie tari intregi ce fusesera ocupate de crestini, cum ar fi Egiptul sau Turcia de astazi, iar Peninsula Iberica se afla tot in mainile lor.

Sa mai vedem si un alt exemplu de manipulare, care prezinta un transport de arme, deghizat ca ajutor pentru refugiati:

realitatea fiind ca:

http://uk.reuters.com/article/2015/09/02/uk-libya-security-greece-arms-idUKKCN0R20UB20150902

Si inca un articol ce se vrea pretentios si care ar demonta suspciciunile celor care se intreaba de ce “refugiatii” au telefoane de ultima generatie, dar care ignora total alte intrebari mult mai legitime, nu faptul ca oamenii au un smartphone, cum ar fi aceea de unde isi permit multi sa plateasca traficantilor mii sau zeci de mii de euro, in conditiile in care cel mai probabil proprietatile lor nu mai valoreaza mare lucru intr-o tara ravasita de razboi, de ce refuza amprentarea, de ce doresc sa ajunga doar intr-o singura tara si asa mai departe. Plus de asta, strict la subiect, telefoanele alea implica si alte costuri, cum ar fi abonamente lunare, trafic de date, roaming si asa mai departe…

Totusi, documentarul acesta, difuzat de o televiziune germana, NU este o facatura si arata realitatea crunta, cum ca majoritatea imigrantilor musulmani NU se integreaza si nici nu doresc acest lucru. Doresc insa in continuare ajutoare sociale, legi preferentiale si sa-si continue traditiile, acelea care trateaza femeia ca o vita de prasila, omorurile in numele “onoarei” sunt perfect acceptabile si asa mai departe:

sau reactiile imigrantilor cand este vorba de cartea lor “sfanta”:

http://www.bbc.com/news/world-europe-33999801

Esecul multiculturalismului, recunoscut chiar de frau Merkel, aceeasi care acum doreste ca toata Uniunea sa ignore toate legile pentru a primi sute de mii de imigranti:

se vede poate cel mai bine in Franta, unde nici cea de-a treia generatie de imigranti musulmani nu s-a integrat:

In caz ca va intrebati ce pot canta acei “domni” din autobuz, iata o traducere:

“O Allah, fa-le copiii orfani
O Allah, fa viata grea nevestelor lor
O Allah fa-le copiii orfani
O Allah daruieste victorie Islamului si musulmanilor de pretutindeni
O Allah ajuta fratii nostri slabiti in Palestina
Allah Akbar
Nu este alt dumnezeu decat Allah
Zionistii sunt dusmanii lui Allah
Nu este alt dumnezeu decat Allah
Martirii sunt iubiti de Allah”

Cum ramane cu odiosul asasinat de la inceputul anului, cand toti acesti activisti pro-imigratie “erau” Charlie? Foarte curios de altfel cum activistii, libertarienii, leftistii si toti cei care in general lupta pentru dreptul la libera exprimare, drepturile femeilor, ale minoritatilor sexuale, delfinilor roz cu doua capete si asa mai departe, inchid ochii la faptul ca imigrantii, in marea lor majoritate, nu dau doi bani pe toate aceste drepturi si cu prima ocazie o vor si demonstra, la fel cum au facut-o si fratii lor intru credinta, fie in Europa, fie in Orientul Mijlociu…

Sau sa vedem ce a patit un cuplu de romani care traiesc in Anglia, in acest articol de pe Gandul, ce l-a preluat de pe Daily Mail, care mai arata si alte grozavii.

Mi-a atras totusi atentia reactia autoritatilor franceze 🙂

“He reported the incident to French border officials who told him they were surprised as it was ‘usually stones’ hurtled at cars.”

Din pacate lumea a uitat si despre decapitarea unui soldat britanic, chiar pe strazile Londrei:

“Ei, dar nu toti sunt asa, sunt doar cazuri izolate, majoritatea musulmanilor sunt pasnici” ar raspunde avocatii imigratiei.

Corect, majoritatea musulmanilor sunt pasnici, insa ce ne facem cu procentul de 15-20% din ei care sunt… mai putin pasnici? O explicatie perfecta oferita de Brigitte Gabriel:

Sa presupunem totusi ca cifra ar fi mai mica, ca procentul este de doar 5 sau 10%, asta ar insemna 5000 sau 10.000 elemente periculoase la fiecare 100.000 imigranti primiti. Isi asuma cineva riscul pentru asta? Este gata Merkel sau alt libertarian sa dea asigurari ca un val masiv de imigranti se poate integra, din moment ce nu au facut-o generatii intregi pana acum? Evident, exista si riscul ca unii sa fie chiar membri ISIS, sau curieri, coordonatori, suporteri, nimeni nu poate sti, din moment ce nu se respecta procedurile de vama, multi in mod ciudat nu au DELOC acte de identitate si asa mai departe…

Iar cat despre argumentul ca islamismul este diferit de islam, la fel cum sunt legionarii de ortodoxism de exemplu, este o premisa gresita din start, pentru ca islamul este mai mult de o simpla religie, este un mod de viata, in Coran fiind indicatii politice, economice, sociale etc. Cei care aplica exact ce scrie acolo nu sunt “radicali” sau “islamisti”, sunt chiar musulmani adevarati, care respecta cuvantul profetului si zeului lor, iar restul fiind cei care traiesc o viata decenta si morala in ciuda religiei. Un exemplu care arata cum ISIS actioneaza strict pe baza Coranului:

Alte articole de bun simt pe aceasta tema, pe care le recomand si la al caror punct de vedere subscriu:

http://www.butnaru.eu/despre-imigranti-fara-bullshit-si-fara-isterii/

https://bogdancalehari.wordpress.com/2015/09/08/europa-sinucidere-in-direct/

Cat si analiza lui Neagu Djuvara asupra fenomenului:

Exemple de articole si din cealalta categorie, care fac apel la emotie si la manipularea de care vorbeam mai sus:

http://www.nwradu.ro/2015/09/am-inteles-in-sfarsit-cum-oamenii-au-lasat-holocaustul-sa-se-intample/

http://adevarul.ro/news/eveniment/alina-mungiu-pippidi-primim-refugiati-trebuie-nu-e-rusine-1_55f129d2f5eaafab2c73865e/index.html

Ma bucur doar ca traiesc intr-o tara unde (inca) nu risc sa fiu hacuit cu macete, doar pentru ca sunt un blogger ateu, care isi expune parerea, la fel cum patesc altii in tarile musulmane:

http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/08/07/a-fourth-atheist-blogger-has-been-hacked-to-death-in-bangladesh/

Ei, dar daca media nu va prezinta moartea lor, asa cum face cu o poza a unui Ionut sirian, inecat pe o plaja, de ce dracu’ v-ar pasa?

Vorbele lui Karl Popper raman de actualitate:

tolerance

3 thoughts on “Despre imigranti, islam si manipulare

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *